O Partido dos democratas (antigo PFL) conseguiu perder as três últimas eleições - e que era considerado na opinião deles - como o favorito: pelo tamanho do partido e outras coisas mais e, mesmo assim, perderam pelo Sotero Silveira, depois perderam pelo Homero Ribeiro e por último perderam pelo Vicente Barbosa.
Os comandantes do partido fizeram a campanha seguindo o que chamam de (muita) experiência política, e que era o suficiente, para ganhar, qualquer futura eleição. E que a derrota pelo Sotero serviu m.u.i.t.o para o partido não cometer os mesmos erros (como não os cometeu) mas, em compensação, cometeram vários outros tantos, e assim foi...
Os dirigentes do PFL não eram conscientizados sobre a importância de uma pesquisa bem feita como instrumento de orientação. Perdeu as três eleições por falta de pesquisas bem feitas, e, principalmente, na hora certa. E nesta eleição, o partido, como tudo está indicando não quer comenter os mesmos erros, está seguindo as orientações das pesquisas.
O mais famoso dos marqueteiros, Duda Mendonça, não cansa de dizer através da imprensa, que foi vitorioso na maioria das campanhas quando ficou o responsável desde o início, antes da escolha dos candidatos e dos seus possíveis vices. E, nas importantes campanhas que não foi o vitorioso, tirou como uma grande lição: que nada pode ser mais difícil numa campanha, quando um partido não soube escolher os melhores candidatos. E, praticamente todas as vezes que foi procurado para trabalhar nas campanhas - onde os candidatos já tinham sido eleitos nas convenções dos partidos, sem preocupar com algumas questões básicas - ficava muito mais difícil... E melhorar a imagem de candidato que não está boa naquele momento é praticamente impossível, a não ser, se o adversário, também, foi mal escolhido e seu índice é igual ou pior. Esse é o conselho, do experiente marqueteiro em várias campanhas vitoriosas, Duda Mendonça
Uma coisa é certa: praticamente em todas as pesquisas, em todos os tempos, o partido que fez o contrato, o seu candidato, saiu na frente disparadamente na frente, e os maiores adversários ficaram pelas m

etades praticamente sem condições. Esse detalhe sobre blefar sobre o que não foi verdadeiro na pesquisa, também, faz parte da política.
Às vezes ou quase que sempre ex

ageram tanto, que, praticamente são poucas às pessoas, ou melhor, eleitores, que acabam acreditando. Existem duas possibilidades que os políticos de Raul não descartam – então vamos lá: uma empresa fajuta responsável pela pesquisa querendo agradar os clientes dará os resultados que os sonhadores estão querendo, naturalmente que serão eles, os futuros prefeitos. Na segunda opção os partidos sabendo do verdadeiro resultado de uma pesquisa séria – de maneira estratégica atendendo as orientações dos marqueteiros – espalham o resultado colocando os seus candidatos (mesmo não estando) quase que disparadamente na frente. O que nos resta saber agora se tudo isso não passa de uma armação das grandes. Uma coisa mais ou menos interessante para valer sempre: em política não devemos nunca exagerar demais para não ficar parecendo que é uma mentira deslavada e ao mesmo tempo, pode colaborar para os indecisos votarem no outro candidato, justamente para o partido do mentiroso, não ganhar.
Se a eleição fosse hoje, quem seria o nosso futuro prefeito: Vicente Barbosa ou Laudácio Lasmar? E que seja vencedor realmente o melhor... Esperamos que fosse esse o pensamento decisivo da grande maioria. E o fato de termos dois candidatos - acreditamos com certeza, que esse sonho, será possível.
(Os simpatizantes do prefeito Vicente Barbosa estão reclamando o porque da foto do candidato deles está menor que a do candidato a prefeito Laudácio Lasmar, não sabendo eles, que entrei em contato com o assessor de comunicação Altivo e até agora nada, quem sabe amanhã, me manda outras fotos. A foto do Vicente Barbosa que está sendo usada no blog, já foi divulgada na imprensa e no site da prefeitura).
Um comentário:
oi. teste de comentario.
Postar um comentário